FTC и Qualcomm приводят заключительные аргументы в отношении лицензий на мобильные чипы

FTC и Qualcomm приводят заключительные аргументы в отношении лицензий на мобильные чипы

Теперь судья Люси Ко должна вынести решение по делу, которое может изменить рынок смартфонов.

Главный операционный директор Apple, Джефф Уильямс, дал показания в FTC по делу против Qualcomm.

Дело Федеральной торговой комиссии США против Qualcomm теперь находится в руках судьи.

Для FTC, чтобы выиграть дело, он должен показать, что Qualcomm обладает монополией, что он имеет рыночную власть и что он использовал эту власть в переговорах с производителями мобильных телефонов для получения высоких роялти. FTC также должен показать, что поведение Qualcomm наносит ущерб конкурентам и что антиконкурентные действия продолжаются или начнутся снова в будущем.

Адвокат FTC Дженнифер Миличи начала работу во вторник днем, рассказав, как Qualcomm использовала свою мощь на рынке чипов 3G и 4G, чтобы заставить производителей телефонов, таких как Apple, подписывать лицензионные соглашения с чрезмерно высокими лицензионными платежами. По ее словам, если Qualcomm не остановят, на рынке 5G будет сделано то же самое.

По словам Миличи, Qualcomm "приобрел монопольное влияние на рынке современных чипов и вместо того, чтобы просто конкурировать по существу", установил "контрольно-пропускные пункты", которые наносят ущерб конкурентам. «Это неоспоримо поведение продолжается.»

Адвокат Qualcomm Роберт Ван Нест, юридическая фирма Keker, Ван Нест Питерс утверждал во время своего закрытия, что FTC не справилась со своим бременем в этом деле и что Qualcomm выиграл бизнес «благодаря превосходным инновациям и лучшим продуктам».

«Высокие роялти не являются основанием для их жалобы на вред», – сказал Ван Нест. «Они должны показать вред конкуренции». Но он сказал, что такого вреда не было: Intel теперь поставляет все модемы для iPhone от Apple, MediaTek является вторым по величине производителем беспроводных чипов в мире, а Samsung и Huawei разработали свои собственные модемы.

«Если задача состоит в том, чтобы решить, сохранил ли Qualcomm свою позицию с помощью инноваций, навыков, технологий или лицензирования, это – сложная задача», – сказал Ван Нест. FTC "ничего не доказал в отношении практики лицензирования, которая оказала влияние на продвижение этой технологии".

Qualcomm сражается с FTC в зале суда в Сан-Хосе, штат Калифорния, с 4 января. FTC завершила свое антимонопольное дело против компании 15 января, и Qualcomm возобновил свою защиту в пятницу. Испытание показало внутреннюю работу наиболее важных бизнес-технологий, смартфонов, показав, как поставщики борются за доминирование и прибыль.

Судья Люси Ко теперь решит исход дела. Ранее в ходе судебного разбирательства она отметила, что, скорее всего, она не вынесет своего обычного скорейшего решения, поскольку у нее есть много доказательств, свидетельских показаний и прецедентного права, которые следует рассмотреть. Тем не менее, FTC во вторник спросил о возможных сроках принятия решения. В середине февраля ему грозит очередное закрытие правительства, и он должен будет оправдать то, что адвокаты будут работать круглосуточно, если будет вынесен вердикт.

Ко сказала, что не знает, сколько времени это займет, но попросила FTC проверить еще раз перед возможным отключением.

"Я вообще довольно быстр", сказал Ко. «[Но] что-то такого масштаба займет больше времени», чем другие средние движения.

Qualcomm – крупнейший в мире поставщик мобильных чипов, и он создал технологию, которая необходима для подключения телефонов к сотовым сетям. Компания получает значительную часть своего дохода от лицензирования этих изобретений сотням производителей устройств, причем плата зависит от стоимости телефона, а не от компонентов.

Поскольку Qualcomm владеет патентами, относящимися к сетевым технологиям 3G, 4G и 5G, а также другим функциям, таким как программное обеспечение, все производители мобильных телефонов, создающие устройства, которые подключаются к сотовым сетям, должны платить ему лицензионную плату, даже если они не используют чипы Qualcomm. ,

Qualcomm говорит, что иск FTC основан на "ошибочной теории права". Также говорится, что клиенты выбирают его чипы, потому что они самые лучшие, и что он никогда не прекращает предоставлять процессоры клиентам, даже когда они борются за лицензии.

«FTC не приблизилась к выполнению своего бремени доказывания в этом случае», – заявил Дон Розенберг, исполнительный вице-президент и генеральный советник Qualcomm во вторник после заключительных аргументов. «Все реальные данные, представленные на суде, показали, как годы RD и инноваций Qualcomm способствовали конкуренции и росту всей мобильной экономики на благо потребителей во всем мире. Наши ставки лицензирования, которые были установлены задолго до того, как у нас появился чип бизнес, и снова и снова подтверждены – справедливо и точно отражают ценность нашего патентного портфеля. Технология Qualcomm была основой процветающей, конкурентоспособной отрасли ".

Нет лицензии, нет фишек

В ходе судебного разбирательства FTC вызвал свидетелей из таких компаний, как Apple, Samsung, Intel и Huawei, и попросил экспертов дать показания о предполагаемом вреде, который практика лицензирования Qualcomm нанесла мобильной индустрии.

Между тем, Qualcomm призвал руководителей компаний, представителей производителей мобильных телефонов и чип-конкурентов, а также экспертов по экономике оспорить утверждения FTC по этому делу. Компания стремилась показать, что конкуренция на рынке мобильных чипов является здоровой и что Qualcomm не препятствует развитию отрасли.

Смотрите также

Компания утверждает, что ее широкий патентный портфель и инновации оправдывают ее гонорары. Генеральный директор Стив Молленкопф, который занял позицию в начале процесса, защитил практику лицензирования компании, заявив, что способ, которым его компания продает чипы производителям смартфонов, является наилучшим для всех участников и является наиболее простым способом лицензирования технологии.

Чтобы получить доступ к чипам Qualcomm, которые, по общему мнению, находятся на переднем крае беспроводных инноваций, производитель телефонов сначала должен подписать лицензионный договор с Qualcomm. Компания долгое время была лидером в 4G LTE и опережала конкурентов на зарождающемся рынке 5G. Телефоны самого высокого класса, такие как Samsung, обычно используют свои модемы. Но FTC утверждает, что такое требование вредит конкуренции и укрепляет монопольную власть Qualcomm.

Главный операционный директор Apple Джефф Уильямс заявил, что его компания считает, что ей необходимо подписать контракты на суммы, которые она считает слишком высокими – роялти в размере 7,50 долл. США на iPhone – чтобы сохранить доступ к чипам Qualcomm.

«Мы ожидали увеличения лицензирования более чем на 1 миллиард долларов в год, поэтому у нас был пистолет», – сказал Уильямс, объясняя, почему Apple подписала еще одно лицензионное соглашение в 2013 году, несмотря на то, что была недовольна условиями. Он добавил, что Apple хотела использовать чипы Qualcomm для своих новых устройств, но Qualcomm отказалась продавать процессоры для iPhone.

Другие компании, такие как Huawei и Lenovo, сделали аналогичные комментарии во время своих показаний. И в ходе судебного разбирательства FTC указала на связь бывшего руководителя по лицензированию Qualcomm Эрика Рейфшнайдера с клиентами мобильных чипов, такими как Motorola и Sony Mobile, в качестве доказательства угроз прекращению поставок.

В одном случае Рейфшнайдер написал в электронном письме руководителю Sony Mobile, что «QCT (чип-бизнес Qualcomm) поставляет чипы в SMC (Sony Mobile) уже почти три недели без действующей лицензии. Это будет невозможно для этого». продолжать."

Но Qualcomm и руководители некоторых компаний показали, что Qualcomm никогда не прекращала поставки чипов во время переговоров по контракту. Некоторые из этих руководителей заявили в живых показаниях и показаниях видео, представленных Qualcomm, что у его конкурентов не было технологии, необходимой для их устройств.

Матиас Зауэр, руководитель Apple и свидетель Qualcomm, ранее в январе свидетельствовал, что модемы Intel не соответствуют техническим стандартам, необходимым для iPhone компании в 2014 году. Хотя Intel также не смогла удовлетворить требования Apple к чипам для iPad, она он бы использовал их в любом случае, сказал он, если бы Qualcomm не предлагал стимулы для того, чтобы остаться со своими чипами. Его замечания повторили комментарии коллеги Тони Блевинса в начале процесса.

Между тем, Qualcomm заявляет, что у нее есть законные деловые причины для заключения строгих контрактов с Apple, в том числе то, насколько дорого разрабатывать модемы специально для Apple.

Спарринг во время закрытия аргументов

Во вторник адвокат FTC Миличи заявил, что политика «без лицензии и без фишек» «ставит контрольно-пропускные пункты для конкурентов». Она сказала, что у производителей мобильных телефонов, таких как Apple, Samsung, Lenovo, Motorola и LG, есть «последовательные» показания о том, что они опасаются потерять доступ к модемам Qualcomm, если не подпишут лицензии на условиях, которые им не нравятся.

«Qualcomm недвусмысленно заявил, что никогда не угрожал поставкам микросхем», – сказал Миличи. «Это всего лишь смысловой трюк». В «примере за примером», сказала она, Qualcomm требовал жестких условий, клиент оказал сопротивление, а затем Qualcomm сказала, что если обе стороны не достигнут соглашения, клиент больше не сможет покупать чипы.

«Клиенты, которые слышали эти заявления, безусловно, рассматривали их как угрозы», – сказала она. «Внутренние документы Qualcomm показывают, что руководители Qualcomm знали, что их комментарии будут восприняты как угрозы, и они должны были быть приняты таким образом».

Миличи добавил, что «тот факт, что им не пришлось прекращать поставки микросхем, является доказательством рыночной власти». У заказчиков не было других жизнеспособных вариантов модема, поэтому им приходилось подписывать лицензионные соглашения с Qualcomm, чтобы получить его чипы.

«Мы не знаем и не можем знать, как бы выглядел рынок без« лицензионной практики Qualcomm, наносящей ущерб конкурентам », – сказал Миличи. Она сказала, что нет никакого способа узнать, был бы Qualcomm первым в LTE, если бы он не создавал препятствий для чип-конкурентов. «Весь рынок был затронут дорожными заграждениями», – сказала она. «Мы не знаем, насколько успешными были бы конкуренты Qualcomm».

Между тем, адвокат Qualcomm Ван Нест заявил во время своих заключительных аргументов, что компании, которые дали показания, сделали это, потому что они хотят платить более низкие ставки лицензирования.

«Все они – большие сложные компании с собственным рычагом», – сказал он. «Их свидетельство было:« О да, мы чувствовали угрозу и должны были делать то, что мы делали ». Я бы сказал, что это свидетельство было представлено в суд очень обманчивым образом ».

Ван Нест отметил, что FTC представил видео-показания таких компаний, как BlackBerry и Lenovo, где руководители заявили, что Qualcomm ощущает угрозу. Но Qualcomm не смог представить противоречивые показания – там, где руководители заявили, что они никогда не получали угроз или не отключали свои чипы, – пока не настала его очередь представлять свою защиту.

Он также сказал, что FTC не удалось показать, что Qualcomm имеет какое-либо влияние на рынке после 2016 года. В сентябре Apple впервые использовала чипы Intel в iPhone. И с тех пор конкуренция в мобильных чипах только усилилась: Qualcomm теряет долю на этом рынке, а MediaTek и Intel заявляют, что скоро у них появятся чипы 5G.

«Мы знаем, что 5G будет конкурентоспособным», – сказал Ван Нест. «Нет никаких доказательств вероятного использования чипов».

"Тяжелый молот"

Обе стороны представили экспертов по экономике на протяжении всего судебного разбирательства, чтобы подтвердить свои аргументы.

В случае с FTC Карл Шапиро, профессор экономики в Университете Калифорнии, Беркли, представил ключевое свидетельство влияния Qualcomm на рынок мобильной связи. Его показания стремились показать, что «необычно высокие» ставки роялти Qualcomm наносят ущерб конкурентам, производителям мобильных телефонов и потребителям.

Шапиро первоначально занял позицию две недели назад, подробно описав, как Qualcomm продолжает наносить ущерб рынку мобильных чипов. В понедельник он снова дал показания в качестве основного свидетеля опровержения FTC.

FTC и Qualcomm приводят заключительные аргументы в отношении лицензий на мобильные чипы

Потеря доступа к модемам Qualcomm повлечет за собой издержки для производителей мобильных телефонов, в том числе невозможность поставки для потребителей, сказал Шапиро в своем первоначальном показании.

«Это очень тяжелый молот, который Qualcomm сбивает, по крайней мере, как угрозу, на этих переговорах», – сказал Шапиро.

В рамках своей защиты Qualcomm на прошлой неделе призвал трех экспертов по экономике, чтобы опровергнуть заявления Шапиро. Они показали, что методология Шапиро была ошибочной и что он не учитывал происходящее в реальном мире.

Дуэльные эксперты

Авив Нево, профессор экономики и маркетинга Пенсильванского университета, в пятницу поставил под сомнение использование теории Шапиро для определения ущерба, предположительно причиненного лицензионной практикой Qualcomm. Вместо этого Нево сказал, что изучил «реальные» соглашения, которые Qualcomm заключил с компаниями, чтобы определить, не являются ли ставки чрезмерными.

Нево подтвердил, что теория FTC о том, что Qualcomm использует свою мощь на рынке микросхем для взимания чрезмерных ставок роялти, «просто не основана на реальных рыночных данных». Он сказал, что «нет никакой теории в данных». Нево также свидетельствовал, что мобильная индустрия сильна.

«На высоком уровне это процветающая отрасль», – сказал Нево. «Цены снижаются. Количество стремительно растет».

Нево также сказал, что для лицензионной политики Qualcomm существуют законные деловые причины. «Одним из них является снижение транзакционных издержек», – сказал он. «Другой позволяет конкурирующим производителям микросхем свободно работать с доступом к технологиям без лицензии».

Смотрите также

В понедельник Шапиро сказал, что некоторые методологии, выводы и предположения Нево были «сфабрикованы», «возмутительны» и «все испорчены». Он отметил, что в методологии Нево были «проблемы измерения». Он также сказал, что Нево не справился с тестированием, чтобы определить, когда Qualcomm обладает рыночной властью.

В прошлый вторник Эдвард Снайдер, декан Йельской школы менеджмента и профессор экономики и менеджмента, раскритиковал методологию Шапиро и сказал, что проблемы, с которыми столкнулись конкуренты Qualcomm, были связаны с выбором, который они не имели никакого отношения к Qualcomm.

Он отметил, что три фактора объясняют успех или провал компании: предвидение, инвестиции и исполнение. Снайдер оценил Intel, MediaTek, Broadcom и других, чтобы изучить их положение на рынке и их эффективность на основе этих трех факторов.

Intel, со своей стороны, «продемонстрировала. Плохое предвидение отрасли. Они инвестировали неэффективно и столкнулись с проблемами исполнения», – сказал Снайдер, который в свое время работал в антимонопольном отделе Министерства юстиции. У MediaTek было хорошее предвидение и инвестиции, но у него были некоторые проблемы с исполнением, сказал Снайдер. Теперь он решил эти проблемы, помогая стать поставщиком модемов № 2 в мире. Broadcom, со своей стороны, потерпел неудачу на всех трех, сказал Снайдер, в результате чего он ушел из современной индустрии.

А Tasneem Chipty, специалист по конкурентной политике и антимонопольной экономике из консалтинговой компании Matrix Economics, подверг критике определение Шапиро рынка и рыночной власти.

Она обвинила Шапиро в «сокращении» при оценке конкурентоспособности рынка мобильных чипов и сказала, что он «переоценил рыночную власть Qualcomm». Она сказала, что нет «свидетельств последовательной и неограниченной рыночной власти такого типа», которая нанесла бы ущерб конкуренции или «вынудила OEM-производителей [производителей мобильных телефонов] к обременительным условиям бизнеса, которые могли бы отнять у них миллиарды долларов».

Лицензирование конкурентов?

FTC заявил, что отказ Qualcomm выдавать лицензии своим конкурентам чипов является частью его усилий по сохранению своей монополии. Судья Ко в ноябре согласился и постановил, что Qualcomm должен лицензировать свои патенты на беспроводные чипы своим конкурентам, таким как Intel.

Но на прошлой неделе Дирк Вейлер (Dirk Weiler), глава отдела политики в области стандартов в Nokia, показал, что он уже давно стал промышленным стандартом для лицензирования технологий для производителей мобильных телефонов, а не для производителей чипов. Наряду со своей ролью в Nokia, Вейлер также является председателем Европейского института телекоммуникационных стандартов. Политика прав интеллектуальной собственности некоммерческого органа стандартизации требует от компаний выдавать лицензии на оборудование.

«Как я понимаю отраслевую практику в случае сотового бизнеса, это означает, что эти компании лицензируют, например, телефон, а не какую-либо его часть», – сказал Вейлер.

А Nevo в пятницу сказал, что если Qualcomm не лицензирует больше на уровне устройств, все может быстро усложниться. Если бы компания перешла на простое лицензирование на уровне чипов, ей потребовалось бы предложить несколько уровней, потому что некоторые технологии будут применяться ко всему телефону, а не только к процессору.

«Количество лицензионных соглашений будет большим», – сказал Нево. Но реальная проблема «заключается в том, что теперь все переговоры будут становиться все более сложными. У сторон, производителей микросхем и производителей оригинального оборудования будут стимулы указывать на другую сторону, которая на самом деле практикует лицензию».

FTC и Qualcomm приводят заключительные аргументы в отношении лицензий на мобильные чипы

НАСА исполняется 60 лет. Космическое агентство взяло человечество дальше, чем кто-либо другой, и оно планирует пойти дальше.

Принимая это к крайностям: смешайте безумные ситуации – извержения вулканов, ядерные аварии, 30-футовые волны – с повседневными технологиями. Вот что происходит.

Читайте так же

Iphone Xs, Xs Max Teardowns Показывают Чипы От Int... iPhone XS, XS Max Teardowns демонстрируют чипы от Intel и Toshiba По словам двух фирм, которые открыли модели iPhone XS и iPhone XS Max, последние пятна Apple в мире попали в магазины по всему миру, в том числе компоненты от Intel и Toshiba. Исследования, проведенные ремонтной фирмой iFixit и аналитической фирмой TechInsights, опубликованной на...
Qualcomm не смогла разрешить антимонопольное беспо... Qualcomm не смогла разрешить антимонопольные проблемы Китая в отношении предлагаемого приобретения NXP Semiconductors, говорится в заявлении правительства в пятницу, в случае, когда аналитики предупреждают, что это обострит усиливающуюся китайскую напряженность в отношении технологий. Объявление государственной администрации по регулированию р...